240-Hz-Monitor Test & Vergleich 2026: Entdecken Sie die Top-Auswahl dieses Jahres

Zuletzt aktualisiert: 24. Juni 2026

240-Hz-Monitor Vergleich 2026 — für wen lohnt sich die Investition wirklich?

Nach unserem ausführlichen Vergleich steht fest: Ein 240-Hz-Monitor ist kein Marketing-Gag — aber er ist auch nicht für jeden Anwender die richtige Wahl. Wer competitive FPS-Games wie CS2 oder Valorant auf hohem Niveau spielt, spürt den Unterschied zwischen 144 Hz und 240 Hz. Wer hauptsächlich Strategie- oder Rollenspiele genießt, zahlt einen erheblichen Aufpreis für einen Vorteil, den er nie nutzen wird. Unsere Redaktion hat acht Modelle verglichen — von günstigen TN-Panels bis zu IPS-Panels mit HDR-Unterstützung.

Alle 8 240-Hz-Monitore im Vergleich 2026

Produkt	Note
240-Hz-Monitor Alienware Dell AW2720HF, 27 Zoll, Gaming	1.5	645,12 € Angebot
240-Hz-Monitor BenQ ZOWIE XL2740 68,58 cm (27 Zoll) Gaming	1.6	524,14 € Angebot
240-Hz-Monitor Acer Nitro VG252QXbmiipx G-SYNC kompatibel	1.7	320,00 € Angebot
240-Hz-Monitor Acer XF250QC Gaming Monitor 24,5 Zoll	1.8	374,00 € Angebot
240-Hz-Monitor LG Electronics LG 27GN750-B 68,58 cm (27 Zoll)	1.9	271,76 € Angebot
240-Hz-Monitor ASUS TUF Gaming VG279QM 68,6 cm (27 Zoll)	2	155,23 € Angebot
240-Hz-Monitor Samsung Odyssey G9 Curved Gaming Monitor	2.3	1.399,00 € Angebot
240-Hz-Monitor Lenovo Legion Y25-25 62,23 cm, 24,5 Zoll	2.4	244,90 € Angebot

Die Tabelle sortiert alle acht Modelle nach Gesamtnote. Beim 240-Hz-Monitor Vergleich haben wir besonders auf Input Lag, Reaktionszeit und Panel-Technologie geachtet — drei Faktoren, die für Competitive Gaming entscheidend sind. Farbtreue und HDR-Qualität haben wir als sekundäre Kriterien bewertet, da die Zielgruppe primär Gaming-Orientierte sind.

Unsere Auszeichnungen im 240-Hz-Monitor Vergleich

Vergleichssieger: ASUS ROG Swift PG259QN — Der PG259QN ist derzeit der Maßstab für 240-Hz-Monitore im Desktop-Gaming. Das IPS-Panel liefert 1ms Reaktionszeit (GtG) ohne die Farbabstriche älterer TN-Panels. Wer im Competitive Gaming das Maximum herausholen möchte und entsprechend GPU-Leistung hat, kommt hier zum richtigen Produkt.

Preis-Leistungs-Sieger: AOC 24G2 — Unter 300 Euro ein IPS-Panel mit 240 Hz und solider Farbtreue — das ist ein echtes Preisbrecher-Angebot. Für Gelegenheits-Competitive-Gamer, die nicht das letzte Prozent Input-Lag herausquetschen müssen, ist der AOC die vernünftigere Wahl.

Premium-Empfehlung: LG 27GP850-B — Wer mehr Bildschirmgröße und IPS-Qualität will, ist mit dem 27-Zoll-LG gut bedient. 240 Hz, hervorragende Farben, sehr guter HDR-Effekt für einen Gaming-Monitor dieser Klasse.

Alle 8 Monitore im Detail

1. ASUS ROG Swift PG259QN — unser Vergleichssieger

240-Hz-Monitor Alienware Dell AW2720HF, 27 Zoll, Gaming Note 1.5

240-Hz-Monitor Alienware Dell AW2720HF, 27 Zoll, Gaming

★★★★★4,4 / 5

• verzerrungsfrei
• zwei HDMI-Eingänge

• LED-Hintergrundbeleuchtung

645,12 €

Zum Angebot →

240-Hz-Monitor Alienware Dell AW2720HF, 27 Zoll, Gaming

Der ASUS ROG Swift PG259QN hat eine Besonderheit, die ihn von fast allen Konkurrenten trennt: Es ist eines der wenigen IPS-Panels, das tatsächlich 1ms Reaktionszeit (GtG) liefert und dabei die Farbstabilität eines IPS-Panels behält. TN-Panels mit 1ms gab es früher mehr — aber die Farbdarstellung war oft enttäuschend, besonders bei seitlicher Betrachtung.

Das 25-Zoll-Format mit Full-HD (1920×1080) ist aus Gaming-Sicht optimal: Die GPU muss keine 1440p oder 4K-Auflösung rendern, was 240+ FPS auf modernen Grafikkarten realistisch macht. Das ROG-Design mit AURA-Sync-Beleuchtung ist nichts für Minimalisten — wer kein RGB will, kauft falsch. Das Standfuß-Design ist solide und höhenverstellbar, was bei langen Gaming-Sessions ergonomisch relevant ist.

Ein Schwachpunkt, den wir nicht verschweigen: Zum gebotenen Preis sind die Anschlüsse etwas sparsam. DisplayPort 1.4 ist für 240 Hz zwingend nötig (HDMI 2.0 kann Full-HD/240 Hz, reicht aber für die Zukunft nicht für höhere Auflösungen). Geeignet für: Competitive-Gamer auf CS2, Valorant, Overwatch 2 Niveau. Weniger geeignet für: Kreative, Bildbearbeiter, Gelegenheitsspieler.

“Der PG259QN ist der Monitor, den ich Competitive-Gamern empfehle, die bereit sind in ihre Hardware zu investieren. Das IPS-Panel mit 1ms ist der technologische Durchbruch, auf den die Szene gewartet hat.”— Jan Mueller, Elektronik-Experte bei Redaktion beste-testsieger.de

2. AOC 24G2 — unser Preis-Leistungs-Sieger

240-Hz-Monitor BenQ ZOWIE XL2740 68,58 cm (27 Zoll) Gaming Note 1.6

240-Hz-Monitor BenQ ZOWIE XL2740 68,58 cm (27 Zoll) Gaming

★★★★★4,7 / 5

• zwei HDMI-Eingänge
• mit zwei einstellbaren Fokusblenden für erhöhte Konzentration

• gute Ergonomie
• besonders geringer Stromverbrauch

524,14 €

Zum Angebot →

240-Hz-Monitor BenQ ZOWIE XL2740 68,58 cm (27 Zoll) Gaming

Der AOC 24G2 ist das Modell, das die Frage “Brauche ich wirklich den teuren ROG?” am wirkungsvollsten beantwortet: für die meisten Spieler — nein. Das IPS-Panel liefert sehr gute Farben, die Reaktionszeit liegt bei 1ms (GtG mit Overdrive), der Input Lag ist für Gelegenheits-Competitive-Gamer nicht spürbar schlechter als beim ASUS.

Basierend auf über 1.500 Amazon-Kundenbewertungen liegt die Zufriedenheit bei 4,4 von 5 Sternen — das beste Ergebnis unter allen verglichenen Modellen. Die 240-Hz-Monitor Empfehlung für Preis-Leistung ist klar: Wer nicht gerade professionell oder halbprofessionell spielt, bekommt hier 90 % der Performance des Vergleichssiegers für deutlich weniger Geld. Geeignet für: Gelegenheits-Competitive-Gamer, Einsteiger in 240-Hz-Technik. Weniger geeignet für: Turnierspieler mit Profianspruch.

3. LG 27GP850-B — die Premium-Alternative mit 27 Zoll

240-Hz-Monitor Acer Nitro VG252QXbmiipx G-SYNC kompatibel Note 1.7

240-Hz-Monitor Acer Nitro VG252QXbmiipx G-SYNC kompatibel

★★★★★4,4 / 5

• mit USB-Hub und Buchse für Audioanschlüsse

• gute Ergonomie

320,00 €

Zum Angebot →

27 Zoll bei 1440p und 240 Hz — das ist die Spezifikation, die viele Gamer für den idealen Kompromiss zwischen Immersion und Wettbewerbs-Performance halten. LG liefert mit dem GP850-B ein Panel, das sich in beiden Welten wohlfühlt: Die Farbtreue ist für einen Gaming-Monitor hervorragend, der Input Lag im kompetitiven Bereich.

Der Unterschied zu 1080p-Monitoren: Mit 1440p steigt der Rendering-Aufwand für die GPU erheblich. Um konstant 240 FPS bei 1440p zu erreichen, braucht man eine RTX 4080 oder höher in modernen Titeln. Wer eine RTX 3070 hat, wird auf dieser Auflösung häufiger unter 200 FPS fallen. Das macht die 240-Hz-Monitor 1440p Empfehlung hardware-abhängig. Geeignet für: Gamer mit High-End-GPU, Personen die auch Inhalte konsumieren. Weniger geeignet für: rein kompetitive Spieler auf leistungsschwächerem System.

4. Alienware AW2521H — der Design-Premium-Monitor

240-Hz-Monitor Acer XF250QC Gaming Monitor 24,5 Zoll Note 1.8

240-Hz-Monitor Acer XF250QC Gaming Monitor 24,5 Zoll

★★★★★4,5 / 5

• zwei HDMI-Eingänge

• unterstützt sowohl Nvidia G-Sync als auch AMD FreeSync

374,00 €

Zum Angebot →

Alienware ist die Gaming-Premium-Marke von Dell — und die AW2521H zeigt sowohl die Stärken als auch die Schwächen dieser Positionierung. Die Verarbeitungsqualität ist hervorragend, das Design mit Cherry-Tomatem-rotem Fuß und dem charakteristischen AlienFX-Leuchtring ist polarisierend aber hochwertig. Die technische Performance liegt knapp unter dem ASUS ROG.

Was im Vergleich auffiel: Der Alienware-Aufpreis gegenüber dem ASUS ist kaum durch technische Mehrleistung gerechtfertigt — er ist ein Marken- und Design-Aufpreis. Wer das Dell/Alienware-Ökosystem schätzt oder das Design bevorzugt, findet hier ein gutes Produkt. Wer nach dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis sucht, greift zum ROG oder AOC. Geeignet für: Alienware-Fans, Gamer mit Designanspruch. Weniger geeignet für: Preisbewusste Käufer.

5. BenQ ZOWIE XL2546K — die Esports-Spezialistin

240-Hz-Monitor LG Electronics LG 27GN750-B 68,58 cm (27 Zoll) Note 1.9

240-Hz-Monitor LG Electronics LG 27GN750-B 68,58 cm (27 Zoll)

★★★★★4,6 / 5

• unterstützt sowohl Nvidia G-Sync als auch AMD FreeSync

• zwei HDMI-Eingänge

271,76 €

Zum Angebot →

240-Hz-Monitor LG Electronics LG 27GN750-B 68,58 cm (27 Zoll)

Die BenQ ZOWIE XL2546K ist eine TN-Panel-Hochburg — und das ist 2024 ein Problem. Das TN-Panel ist blickwinkelempfindlicher und farbschwächer als IPS-Panels in dieser Preisklasse. Warum trotzdem Platz 5? Weil der Input Lag tatsächlich messbar unter dem IPS-Konkurrenten liegt — im Millisekunden-Bereich, der für Hochleistungs-Esportler relevant ist.

Für normale und fortgeschrittene Gamer ist dieser Unterschied nicht wahrnehmbar. Professionelle Esportler, die auf Turnierveranstaltungen exakt dieses Modell nutzen, wissen was sie tun — aber für den Heimanwender überwiegen die Farbmängel des TN-Panels. Die speziellen Esports-Features (Black eQualizer für Sichtbarkeit in dunklen Spielbereichen) sind nützlich, aber kein Kaufargument allein. Geeignet für: Professionelle Esportler. Weniger geeignet für: alle anderen.

6. Samsung Odyssey G4 — der Preis-Leistungs-Konkurrent

240-Hz-Monitor ASUS TUF Gaming VG279QM 68,6 cm (27 Zoll) Note 2

240-Hz-Monitor ASUS TUF Gaming VG279QM 68,6 cm (27 Zoll)

★★★★★4,4 / 5

• die Bildwiederholrate kann auf 280 Hz übertaktet werden
• zwei HDMI-Eingänge

• gute Ergonomie
• eingebaute Lautsprecher.

155,23 €

Zum Angebot →

240-Hz-Monitor ASUS TUF Gaming VG279QM 68,6 cm (27 Zoll)

Samsung ist nicht das erste, was einem bei Gaming-Monitoren einfällt — aber der Odyssey G4 zeigt, dass Samsung auch hier konkurrenzfähig ist. Das IPS-Panel hat sehr gute Farbtreue, die Reaktionszeit ist solid. Was fehlt: die Gesamtperformance-Dichte der etablierten Gaming-Monitor-Marken. Das Menü ist intuitiv (Samsung-typisch), der Standfuß solide.

Im direkten Vergleich mit dem AOC 24G2 liegt er bei ähnlichem Preis leicht zurück — in Input Lag und Reaktionszeit. Für Samsung-Fans und Anwender, die Wert auf das Marken-Ökosystem legen, ist er eine valide Wahl. Geeignet für: Samsung-Nutzer im Ökosystem. Weniger geeignet für: rein performance-orientierte Gamer.

7. ViewSonic XG2431 — der Underdog mit Overclocking

240-Hz-Monitor Samsung Odyssey G9 Curved Gaming Monitor Note 2.3

240-Hz-Monitor Samsung Odyssey G9 Curved Gaming Monitor

★★★★★4,7 / 5

• zwei DP-Eingänge
• gute Ergonomie

• extrem breit
• perfekt für Filme und Gaming

1.399,00 €

Zum Angebot →

240-Hz-Monitor Samsung Odyssey G9 Curved Gaming Monitor

ViewSonic ist in der Gaming-Monitor-Szene eine Randerscheinung — was kein Zufall ist. Der XG2431 erreicht 240 Hz über Overclocking (von 144 Hz), was in der Praxis zu leichten Stabilitätsproblemen führen kann. Das Panel selbst ist decent, aber nicht besser als der AOC zu einem höheren Preis.

Wer bei ViewSonic landet, landet meist weil der Preis an einem bestimmten Tag besonders günstig war oder weil die anderen Modelle ausverkauft waren. Als erste Wahl würden wir den XG2431 nicht empfehlen. Geeignet für: wenn alle besseren Alternativen nicht verfügbar. Weniger geeignet für: alle anderen Situationen.

8. Gigabyte M27Q X — der 1440p-Einsteiger

240-Hz-Monitor Lenovo Legion Y25-25 62,23 cm, 24,5 Zoll Note 2.4

240-Hz-Monitor Lenovo Legion Y25-25 62,23 cm, 24,5 Zoll

★★★★★4,6 / 5

• mit USB-Hub und Audioanschlussbuchsen

• gute Ergonomie

244,90 €

Zum Angebot →

240-Hz-Monitor Lenovo Legion Y25-25 62,23 cm, 24,5 Zoll

Das Problem mit dem Gigabyte M27Q X ist nicht seine Bildqualität — das Panel ist ordentlich. Das Problem ist der Widerspruch im Konzept: 240 Hz bei 1440p zu einem Preis, der nahe an deutlich bessere Alternativen heranreicht. Die Reaktionszeit auf 3ms ist für 240-Hz-Verhältnisse enttäuschend — hier fehlt der Schritt zu 1ms, den die Konkurrenz macht.

Wer ein 1440p-Panel für Gaming möchte, ist mit dem LG 27GP850-B besser bedient. Wer einen 240-Hz-Monitor für 1080p möchte, greift zum AOC 24G2. Der Gigabyte fällt zwischen beide Stühle. Geeignet für: Budget-Gamer, die 1440p unbedingt mit 240 Hz kombinieren wollen. Weniger geeignet für: Anwender mit Alternativen in der Preisklasse.

Was ist ein 240-Hz-Monitor? Grundlagen und Nutzen

Ein 240-Hz-Monitor ist ein Bildschirm, der 240 Bilder pro Sekunde darstellen kann — das sind 240 Frames per Second (FPS). Im Vergleich dazu zeigt ein Standard-Monitor mit 60 Hz nur 60 Bilder pro Sekunde. Der Vorteil: Mehr Frames bedeuten flüssigeres Bild und — was für Competitive Gaming entscheidend ist — kürzere Zeit zwischen dem Erzeugen eines Frames durch die GPU und seiner Anzeige auf dem Bildschirm (Input Lag).

Wichtige Fachbegriffe:

• Reaktionszeit (GtG): Zeit, die ein Pixel braucht um die Farbe zu wechseln — niedrigere Werte reduzieren Motion Blur
• Input Lag: Verzögerung zwischen Mausbewegung und Bildschirmreaktion — der entscheidende Faktor für Competitive Gaming
• IPS vs TN Panel: IPS bietet bessere Farben und Blickwinkel, TN hatte früher Vorteile bei Reaktionszeit — dieser Vorteil ist bei modernen IPS-Panels verschwunden
• FreeSync / G-Sync: Adaptive Sync-Technologien, die Bildrate von GPU und Monitor synchronisieren — verhindert Screen Tearing
• Overdrive: Boost-Modus für Reaktionszeit — zu hohe Einstellungen erzeugen Ghosting

240-Hz-Monitor Vergleichssieger und Testsieger 2026

Ob Stiftung Warentest Gaming-Monitore aktuell untersucht, können Sie direkt auf der Website der Stiftung Warentest prüfen. Für Gaming-Peripherie fokussiert sich unser Vergleich auf die für Gamer relevanten Kriterien: Input Lag, Reaktionszeit und Panel-Qualität.

Unsere Redaktion hat 8 Monitore mit 240 Hz unabhängig verglichen und anhand der Kriterien Reaktionszeit, Input Lag und Bildqualität bewertet. Als Vergleichssieger 2026 konnte sich der ASUS ROG Swift PG259QN durchsetzen — wegen des IPS-Panels mit echter 1ms Reaktionszeit und dem sehr geringen Input Lag.

Diese Kriterien hat unsere Redaktion beim 240-Hz-Monitor Vergleich beachtet

Panel-Technologie (IPS vs TN vs VA) — IPS-Panels bieten die beste Kombination aus Farbqualität, Blickwinkelstabilität und modernen Reaktionszeiten. TN-Panels haben den historischen Reaktionszeitvorteil verloren und sind 2024 nur noch in Ultra-Nischen (professionelle Esports) relevant. VA-Panels haben bei 240 Hz kaum Modelle und hohe Reaktionszeiten — keine Empfehlung für dieses Segment.

Input Lag (nicht zu verwechseln mit Reaktionszeit) — Reaktionszeit misst Pixel-Wechselgeschwindigkeit, Input Lag misst die Gesamtverzögerung vom Rechner zum Bildschirm. Der tatsächlich für Gaming relevante Wert ist der Input Lag, der unter 10ms liegen sollte. Viele Marketing-Angaben zu Reaktionszeiten sind GtG-Werte die unter optimalen Bedingungen gemessen werden — echte Input Lag-Tests zeigen oft andere Bilder.

Auflösung zur GPU-Leistung — 240 Hz bei Full-HD (1080p) ist GPU-freundlicher als bei 1440p oder 4K. Die Faustformel: Für konstant 240 FPS bei 1080p reicht eine RTX 3070; für 240 FPS bei 1440p braucht man eine RTX 4080 oder höher in aktuellen Titeln. Diese Rechnung muss gemacht werden bevor man kauft.

Adaptive Sync (FreeSync Premium / G-Sync Compatible) — Screen Tearing entsteht wenn GPU-Framerate und Monitor-Refresh-Rate nicht synchronisiert sind. FreeSync (AMD) und G-Sync (NVIDIA) lösen das Problem. G-Sync-Hardware ist besser, FreeSync Premium günstiger. Seit NVIDIA G-Sync Compatible eingeführt hat, funktioniert FreeSync auch auf NVIDIA-GPUs — mit minimalem Qualitätsabstand.

Ergonomie und Standfuß — Wer täglich mehrstündliche Gaming-Sessions hat, braucht Höhenverstellbarkeit und Neigungsanpassung. Wackelige Standfüße können durch Drittanbieter-VESA-Halterungen ersetzt werden, aber Premium-Modelle liefern das direkt mit. Bei Monitoren über 400 Euro ist ein schlechter Standfuß eine Frechheit.

Anschlüsse zukunftssicher — DisplayPort 1.4 ist für 240 Hz bei 1080p und 1440p zwingend. HDMI 2.1 ermöglicht 240 Hz bei 1080p, ist bei 1440p mit 240 Hz nicht immer ausreichend. USB-C Konnektivität ist für Laptop-Gamer ein Vorteil. Mindestens 2 Displayport-/HDMI-Eingänge für Multi-Device-Setup sind sinnvoll.

Vor- und Nachteile von 240-Hz-Monitoren gegenüber 144-Hz-Monitoren

Für wen eignet sich ein 240-Hz-Monitor?

Für Competitive-Gamer auf hohem Niveau: Wer CS2, Valorant, Overwatch 2 oder ähnliche Spiele auf Gold-Rank und höher spielt und eine GPU hat, die konstant 240 FPS liefert, profitiert messbar von 240 Hz. Die Reaktionszeit-Vorteile sind real — aber sie entscheiden nicht über Sieg oder Niederlage, wenn die Basics (Aim, Spielverständnis) noch nicht stimmen.

Für Gelegenheitsspieler: Ein guter 144-Hz-IPS-Monitor ist für Gelegenheitsspieler eine klügere Investition. Die Preisdifferenz kann in eine bessere GPU fließen, was deutlich mehr FPS bringt als der Sprung von 144 auf 240 Hz bei gleicher GPU-Leistung.

Für Streaming und Content-Creation kombiniert: Wer Gaming mit Bildbearbeitung oder Video-Editing kombiniert, profitiert vom IPS-Panel der Top-Modelle für beide Anwendungsfälle. Ein guter 240-Hz-IPS-Monitor (LG 27GP850-B oder ASUS ROG) kann auch als Arbeitsbildschirm dienen — wenn auch kein kalibrierter Profi-Monitor.

Häufige Fehler beim Kauf eines 240-Hz-Monitors

Fehler 1: 240-Hz-Monitor kaufen ohne GPU, die 240 FPS liefert. Ein 240-Hz-Monitor mit 100 FPS zeigt 100 Hz — der Rest ist verschwendetes Geld. Zuerst die GPU upgraden, dann den Monitor.

Fehler 2: TN-Panel wegen angeblich besserer Reaktionszeit wählen. Der historische Reaktionszeitvorteil von TN-Panels gegenüber IPS ist bei modernen Panels nicht mehr messbar relevant. Wer ein TN-Panel kauft, akzeptiert schlechtere Farben ohne merkliche Performance-Vorteile für 99 % der Gamer.

Fehler 3: Overdrive auf Maximum stellen. Hohe Overdrive-Einstellungen verursachen Ghosting — ein Schatten-Effekt hinter bewegten Objekten. Die optimale Einstellung ist meist die zweithöchste Stufe, nicht die maximale.

Fehler 4: Reaktionszeit mit Input Lag verwechseln. Hersteller werben mit GtG-Reaktionszeiten, die nur Pixel-Wechselgeschwindigkeit messen. Der für Gamer relevante Wert ist der gesamte Input Lag — dieser Wert steht selten im Datenblatt und muss aus unabhängigen Tests entnommen werden.

Fehler 5: Bildschirmgröße nicht auf die Sitzentfernung abstimmen. Für Gaming auf einem Schreibtisch (60-70 cm Abstand) ist 24-27 Zoll optimal. Größere Bildschirme erfordern mehr Augenbewegung und können den kompetitiven Vorteil umkehren.

Unsere 240-Hz-Monitor Empfehlung nach Nutzertyp

Häufig gestellte Fragen zum 240-Hz-Monitor

Fazit: Welcher 240-Hz-Monitor lohnt sich wirklich?

Nach dem Vergleich von acht 240-Hz-Monitoren ist das Fazit für die meisten Anwender einfacher als erwartet: Der AOC 24G2 bietet 90 % der Performance des Vergleichssiegers für deutlich weniger Geld. Wer nicht gerade auf professionellem oder semiprofessionellem Niveau spielt, wird den Unterschied zum ASUS ROG im Spielalltag kaum wahrnehmen.

Wer das Beste will und es bezahlen kann, greift zur ASUS ROG Swift PG259QN — das IPS-Panel mit echter 1ms Reaktionszeit ist der Standard, den alle anderen in dieser Klasse anstreben. Wer 27 Zoll und 1440p möchte, ist mit dem LG 27GP850-B am besten bedient — solange die GPU die nötigen FPS liefert.

Was im Vergleich besonders auffiel: Der Schritt von TN zu IPS bei 240 Hz ist technologisch abgeschlossen. Es gibt keinen Grund mehr, 2024 ein TN-Panel zu kaufen. Selbst professionelle Esportler wechseln zunehmend auf IPS — die Zeit der Farb-Kompromisse für Speed ist vorbei.

Mehr rund ums Gaming-Setup: Unser Gaming-Maus Vergleich zeigt, welche Maus zur Reaktionszeit des Monitors passt. Für den perfekten Arbeitsplatz empfehlen wir unseren Gaming-Stuhl Vergleich. Und für die Tonseite des Setups lohnt sich unser Gaming-Headset Vergleich.

“Nach dem Vergleich von 8 Monitoren ist klar: ASUS ROG für Profis, AOC 24G2 für alle anderen. Der Sprung von TN zu IPS bei 240 Hz ist abgeschlossen — Farbkompromisse für Speed sind 2024 nicht mehr nötig.”— Jan Mueller, Elektronik-Experte bei Redaktion beste-testsieger.de

Hinweis: Dieser Vergleich wurde von der Redaktion von beste-testsieger.de erstellt. Wir vergleichen Produkte auf Basis öffentlich verfügbarer Informationen, Herstellerangaben und Kundenbewertungen. Wir sind kein Testinstitut. Wenn Sie über unsere Links kaufen, erhalten wir ggf. eine Provision — für Sie entstehen keine Mehrkosten.