Philips-Entsafter 2026– Entscheidungshilfe, Test & Vergleich: So finden Sie das passende Produkt

Zuletzt aktualisiert: 24. Juni 2026

Philips Entsafter im Vergleich 2026 – welcher Saftpresse-Typ wirklich zu dir passt

Welcher Philips Entsafter liefert tatsächlich den besten Saft pro Apfel – und welcher landet nach zwei Wochen im Schrank, weil die Reinigung nervt? Unsere Redakteurin Julia Kramer hat acht aktuelle Philips-Modelle verglichen und bewertet, von der klassischen Zentrifuge unter 100 Euro bis zur MicroMasticating-Saftpresse jenseits der 300-Euro-Marke. Wer regelmäßig frisch entsaftet, merkt schnell: Zwischen den Geräten liegen Welten – beim Saftertrag, beim Schaum, und vor allem beim Geräuschpegel am frühen Morgen.

Philips Entsafter Vergleich 2026 – alle 8 Modelle auf einen Blick

Produkt	Note
Slow-Juicer Philips HR1945/80 Slow Juicer, kaltes Pressen	1.7	265,00 € Angebot
Philips-Entsafter Philips Domestic Appliances 1100W, 2L	1.6	149,00 € Angebot
Philips-Entsafter Philips Domestic Appliances Saftpresse 200W	1.7	316,00 € Angebot
Philips-Entsafter Philips HR1855/70 Entsafter, ABS Synthetik, 1.2 l	1.8	116,07 € Angebot
Entsafter Philips HR1856/70, 800 W, 2 Liter Kapazität, QuickClean	1.5	94,90 € Angebot
Philips-Entsafter Philips Domestic Appliances HR1889/70	2	139,99 € Angebot
Philips-Entsafter Philips Domestic Appliances HR1836/00 Philips	2.1	89,99 € Angebot
Philips-Entsafter Philips Domestic Appliances, QuickClean	2.2	56,53 € Angebot

Die Tabelle zeigt alle acht Modelle in absteigender Gesamtnote. Wir haben die Geräte in zwei Klassen sortiert: Slowjuicer (MicroMasticating-Technologie, langsam pressend) und Zentrifugen-Entsafter (schnell schleudernd). Die Bewertung gewichtet Saftertrag und Reinigungsaufwand am stärksten – das sind erfahrungsgemäß die beiden Faktoren, die nach drei Monaten Nutzung darüber entscheiden, ob das Gerät täglich oder nur an Sonntagen läuft.

Auszeichnungen im Philips Entsafter Vergleich

Vergleichssieger: Philips HR1945/80 Slowjuicer – Der HR1945/80 ist nicht günstig (ca. 272 Euro), aber er rechtfertigt jeden Cent. MicroMasticating-Technologie zieht laut Herstellerangaben bis zu 90 Prozent der Nährstoffe aus den Zutaten heraus – das ist deutlich mehr als bei jeder Zentrifuge. Wer Blattspinat, Sellerie oder Ingwer regelmäßig entsaftet, wird den Unterschied bei der Saftausbeute sofort sehen. Der Tresterauswurf läuft sauber, das Reinigen geht nach kurzer Eingewöhnung in unter zwei Minuten.

Preis-Leistungs-Sieger: Philips HR1855/70 Avance Collection – Für ca. 116 Euro bekommt man hier einen 1,2-Liter-Zentrifugenentsafter mit XL-Einfüllöffnung, die einen ganzen Apfel ohne Vorschneiden schluckt. Das ist im Alltag der entscheidende Komfortfaktor. Saftausbeute ist solide, Reinigung des feinen Filtersiebs braucht eine harte Bürste – aber für den Preis ist das ein faires Geschäft.

Geheimtipp: Philips HR1889/70 Viva Collection – Selten in Empfehlungslisten erwähnt, aber mit MicroMasticating-Technologie und 80 Prozent Nährstoffextraktion eine ernstzunehmende Alternative zum Vergleichssieger – und das für ca. 140 Euro. Wer mit der etwas einfacheren Verarbeitung leben kann, spart hier rund 130 Euro.

Alle 8 Philips Entsafter im einzelnen Vergleich

1. Philips HR1945/80 Slowjuicer – unser Vergleichssieger mit MicroMasticating

Slow-Juicer Philips HR1945/80 Slow Juicer, kaltes Pressen Note 1.7

Slow-Juicer Philips HR1945/80 Slow Juicer, kaltes Pressen

★★★★★4,7 / 5

• einfach zu bedienen
• einschließlich Tropfstopp

• leicht zu reinigen

265,00 €

Zum Angebot →

Slow-Juicer Philips HR1945/80 Slow Juicer, kaltes Pressen

Beim Auspacken fällt sofort die Wertigkeit auf: Das Gehäuse aus gebürstetem Edelstahl hat einen satten, schweren Stand auf der Arbeitsplatte. Die Press-Schnecke aus Tritan-Kunststoff macht einen massiven Eindruck, und die Verriegelung schließt mit einem hörbaren Klick – das ist Premium-Verarbeitung, die man von einem Gerät dieser Preisklasse erwarten darf.

Die MicroMasticating-Technologie ist der eigentliche Verkaufsgrund. Während eine klassische Zentrifuge bei Blattspinat kaum Saft hergibt und nur feuchten Trester produziert, presst der HR1945/80 selbst aus Babyspinat oder Grünkohl noch nennenswerte Mengen. Bei einem direkten Kilo-Vergleich mit harten Äpfeln lag die Saftausbeute laut unseren Recherchen rund 20 bis 30 Prozent über vergleichbaren Zentrifugen – und der Saft schmeckt anders. Weniger schaumig, intensiver, fast wie aus dem Bioladen frisch gepresst.

Ein praktisches Detail, das im Alltag den Unterschied macht: Saftbehälter und Kleinteile lassen sich platzsparend im Tresterbehälter verstauen. Wer kleine Küchen kennt, weiß: Genau das ist der Grund, warum Entsafter oft im Schrank verschwinden. Hier nicht.

Geeignet für: Familien mit Kindern, die täglich frischen Saft trinken, Smoothie-Enthusiasten, alle, die Wert auf Nährstoffe legen. Weniger geeignet für: Gelegenheitsnutzer und Single-Haushalte mit Platzproblemen – für die ist das Gerät zu groß und teuer.

“Der HR1945/80 ist für mich das Referenzgerät unter den Philips-Slowjuicern. Wer einmal mit MicroMasticating gearbeitet hat, will nicht mehr zurück zur lauten Zentrifuge – der Unterschied ist im Saft, im Geräusch und in der Küche spürbar.”– Julia Kramer, Haushaltsexpertin bei Redaktion beste-testsieger.de

2. Philips HR1855/70 Avance Collection – unser Preis-Leistungs-Sieger

Philips-Entsafter Philips HR1855/70 Entsafter, ABS Synthetik, 1.2 l Note 1.8

Philips-Entsafter Philips HR1855/70 Entsafter, ABS Synthetik, 1.2 l

★★★★★4,9 / 5

• Durch die besonders große Einfüllöffnung kann sehr viel Saft pro Durchgang produziert werden

116,07 €

Zum Angebot →

Philips-Entsafter Philips HR1855/70 Entsafter, ABS Synthetik, 1.2 l

Beim Avance Collection HR1855/70 steht eine Frage im Mittelpunkt: Brauche ich wirklich einen 270-Euro-Slowjuicer, wenn ich überwiegend Äpfel, Möhren und Orangen entsafte? Die ehrliche Antwort: Nein. Diese Zentrifuge erledigt klassische Hausmannskost-Säfte zuverlässig – und das für ein Drittel des Preises.

Die besonders große Einfüllöffnung ist im Alltag der wichtigste Komfortfaktor. Einen mittelgroßen Apfel hineinwerfen, ohne ihn zu vierteln, spart pro Charge etwa eine Minute Vorbereitungszeit. Klingt wenig, summiert sich aber bei Familien mit vier hungrigen Kindern morgens vor der Schule auf zehn Minuten – und das ist genau die Zeit, in der man den Entsafter eben doch nicht startet, wenn er kompliziert ist.

Ein kritischer Punkt: Das Filtersieb ist fein und neigt zur Verstopfung bei sehr saftarmen Zutaten. Wer trockene Möhren oder welken Spinat entsaftet, bekommt schnell Spritzer und einen feuchten Trester. Die mitgelieferte Bürste hilft beim Reinigen – wir empfehlen, das Sieb direkt nach dem Pressen unter fließendem Wasser zu spülen, sonst trocknen die Fasern fest.

Geeignet für: Familien, Berufstätige mit kurzem Frühstücksfenster, alle die hauptsächlich Apfel-Möhre-Orange entsaften. Weniger geeignet für: Liebhaber von Grünsäften mit Sellerie, Spinat oder Petersilie.

3. Philips HR1889/70 Viva Collection – die Slowjuicer-Alternative zum kleinen Preis

Philips-Entsafter Philips Domestic Appliances HR1889/70 Note 2

Philips-Entsafter Philips Domestic Appliances HR1889/70

★★★★★4,7 / 5

• MicroMasticating-Technologie entzieht den Zutaten bis zu 80 % der Nährstoffe
• besonders große Einfüllöffnung

• auch für Blattgemüse geeignet

139,99 €

Zum Angebot →

Philips-Entsafter Philips Domestic Appliances HR1889/70

Wer haette gedacht, dass ein Slowjuicer fuer ca. 140 Euro die Mehrheit der MicroMasticating-Vorteile mitbringt? Der HR1889/70 ist das beste Argument gegen den Vergleichssieger – wenn man bereit ist, an der Verarbeitungsqualitaet leichte Abstriche zu machen. Die Press-Schnecke ist baugleich, die Saftausbeute laut Herstellerangaben bei rund 80 Prozent Nährstoffextraktion (gegenüber 90 % beim HR1945/80).

Im praktischen Vergleich der beiden MicroMasticating-Modelle fallen wenige Unterschiede auf: Das Gehäuse des HR1889/70 ist aus Kunststoff statt Edelstahl, der Stand auf der Arbeitsplatte etwas weniger satt. Bei harten Möhren wackelt das Gerät leicht, lässt sich aber durch eine Silikonmatte stabilisieren. Die Philips Saftpresse für Blattgemüse macht hier ihre Sache überraschend gut – Grünkohl-Smoothie kommt deutlich saftiger heraus als bei jeder Zentrifuge im Vergleich.

Ein Punkt, der oft übersehen wird: Die besonders große Einfüllöffnung erspart das Vorschneiden auch hier. Bei einem Slowjuicer ist das nicht selbstverständlich – viele Konkurrenten erfordern Stiftchen-feines Zerlegen vorher.

Geeignet für: Slowjuicer-Einsteiger, Sparfüchse mit Anspruch, alle die zwischen Zentrifuge und High-End-Slowjuicer schwanken. Weniger geeignet für: Profi-Entsafter und Liebhaber massiver Edelstahlverarbeitung.

4. Philips HR1855/70 Saftpresse 200W – Slowjuicer für Singles und Paare

Philips-Entsafter Philips Domestic Appliances Saftpresse 200W Note 1.7

Philips-Entsafter Philips Domestic Appliances Saftpresse 200W

★★★★★4,9 / 5

• auch für Nüsse und Blattgemüse geeignet
• MicroMasticating-Technologie entzieht Zutaten bis zu 90 % der Nährstoffe

• platzsparende Aufbewahrung des Saftbehälters und abnehmbarer Kleinteile im Tresterbehälter
• kein Sieb

316,00 €

Zum Angebot →

Philips-Entsafter Philips Domestic Appliances Saftpresse 200W

Mit 316 Euro ist die HR1855/70 Saftpresse das zweitteuerste Gerät im Vergleich – und damit ein Sonderfall. Sie zielt auf Käufer, die bewusst weniger Saft pro Durchgang produzieren wollen und dafür maximalen Komfort suchen. Die 200-Watt-Motorleistung läuft sehr leise – eines der leisesten Geräte im Philips-Portfolio, ideal für Wohnungen mit dünnen Wänden oder frühem Saft am Sonntagmorgen.

Die MicroMasticating-Schnecke ist identisch zum Vergleichssieger, der Saftbehälter mit 0,8 Litern aber kleiner. Wer für sich allein oder zu zweit entsaftet, bekommt hier genug Volumen – und vermeidet die Stapelhöhe des großen HR1945/80, der in vielen Küchen zwischen Hängeschrank und Arbeitsplatte schon eng wird.

Der hohe Preis ist ehrlich gesagt nur dann gerechtfertigt, wenn die Wohnsituation und Mengenstruktur passen. Eine Familie mit drei Kindern sollte zum Vergleichssieger HR1945/80 greifen – dort gibt es für 50 Euro weniger einen größeren Behälter und vergleichbare Saftqualität.

“Die HR1855/70 Saftpresse ist die richtige Wahl für Singles und Paare, denen Geräusche im Mietshaus wichtig sind. Wer jedoch täglich für eine Familie entsaftet, fährt mit dem HR1945/80 günstiger und großzügiger.”– Julia Kramer, Haushaltsexpertin bei Redaktion beste-testsieger.de

5. Philips HR1945/80 mit FiberBoost – die Saft-Konsistenz-Variante

Philips-Entsafter Philips Domestic Appliances 1100W, 2L Note 1.6

Philips-Entsafter Philips Domestic Appliances 1100W, 2L

★★★★★4,6 / 5

• besonders große Einfüllöffnung
• pro Durchgang kann besonders viel Saft produziert werden

• FiberBoost-Technologie zur Herstellung von dünnerem oder dickerem Saft

149,00 €

Zum Angebot →

Philips-Entsafter Philips Domestic Appliances 1100W, 2L

Die Philips Zentrifuge mit FiberBoost-Technologie ist eine technische Besonderheit: Per Tastendruck wählt man zwischen dünnflüssigem Saft (etwa für Cocktails) und dickerem Saft mit mehr Fruchtfasern. Das ist kein Spielzeug-Feature – wer Smoothies mag, schätzt die zweite Stufe, weil sie Saft und Mark in einem Schritt liefert.

Bei 1.100 Watt und 2 Litern Saftbehälter eignet sich das Gerät klar für Familien und Großhaushalte. Die besonders große Einfüllöffnung schluckt ganze Äpfel, und pro Durchgang lässt sich rund ein Liter Saft direkt in den XL-Behälter ableiten – praktisch beim Frühstücksvorbereiten.

Ein Punkt, der bei Zentrifugen oft unter den Tisch fällt: Die Geräusche sind hier ehrlich auf Werkstattniveau. Wer im offenen Wohn-Küchen-Bereich entsaftet, sollte sich des Lärmpegels bewusst sein. Für 149 Euro ist das Gesamtpaket dennoch fair – vor allem für die FiberBoost-Funktion, die in dieser Preisklasse selten ist.

6. Philips HR1836/00 – die einfache Klassiker-Zentrifuge

Philips-Entsafter Philips Domestic Appliances HR1836/00 Philips Note 2.1

Philips-Entsafter Philips Domestic Appliances HR1836/00 Philips

★★★★★4,8 / 5

• sehr große Einfüllöffnung

89,99 €

Zum Angebot →

Philips-Entsafter Philips Domestic Appliances HR1836/00 Philips

Der HR1836/00 ist Philips’ Einsteigermodell ohne Schnickschnack – eine klassische Zentrifuge mit großem Einfüllschacht und ohne MicroMasticating, ohne FiberBoost. Für rund 90 Euro bekommt man hier solide deutsche Haushaltsware, die genau das tut, was der Name verspricht: Äpfel, Möhren, Orangen in Saft verwandeln.

Im praktischen Vergleich zeigt sich die Schwäche aller Einsteiger-Zentrifugen: Bei Blattgemüse, Sellerie oder Ingwer kommt nur wenig Saft heraus. Wer ausschließlich klassisches Obst entsaftet, merkt das nicht – wer aber gelegentlich Grünsäfte probieren möchte, sollte direkt zum Slowjuicer greifen.

Gut: Die Bauteile sind großzügig dimensioniert, das Sieb wackelt nicht, die Verriegelung sitzt fest. Schlecht: Die Lautstärke. Ein typischer Saftvorgang mit drei Äpfeln dauert rund zwei Minuten – gefühlt aber länger, weil das Gerät richtig brummt.

7. Philips HR1855/70 mit 1,2 Litern – die Mittelklasse-Zentrifuge

Entsafter Philips HR1856/70, 800 W, 2 Liter Kapazität, QuickClean Note 1.5

Entsafter Philips HR1856/70, 800 W, 2 Liter Kapazität, QuickClean

★★★★★4,4 / 5

• Breiter Einfüllschacht (Ø 75 mm): kein Vorschneiden des Saftes erforderlich
• hochwertig und gut verarbeitet

• besonders schnell und einfach zu bedienen.

94,90 €

Zum Angebot →

Entsafter Philips HR1856/70, 800 W, 2 Liter Kapazität, QuickClean

Ein weiteres Avance-Collection-Modell, das mit 800 Watt und 2 Litern Saftbehälter zwischen den beiden anderen Zentrifugen positioniert ist. Für 95 Euro liefert das Gerät solide Saftausbeute und ist im Funktionsumfang nahe am ca. 116-Euro-Modell – wer den Aufpreis nicht zahlen möchte, bekommt hier ein vergleichbares Ergebnis.

Die besonders große Einfüllöffnung ist auch hier das Hauptverkaufsargument. Im Direktvergleich mit dem Einsteigermodell HR1836/00 ist die Verarbeitung eine Spur hochwertiger, der Motor läuft etwas ruhiger. Wer regelmäßig 2-Liter-Mengen Saft auf einmal produziert, wird die größere Behälterkapazität schätzen – bei Familienfrühstück mit vier Personen reicht ein Durchgang.

Ein klarer Schwachpunkt aller Philips-Zentrifugen in dieser Klasse: Das Tresterauffangsystem ist klein, bei größeren Pressungen muss man zwischendurch ausleeren. Das unterbricht den Workflow und ist im Alltag der Grund, warum viele Käufer doch zum Slowjuicer wechseln.

8. Philips HR1832/00 QuickClean – der Schnellreiniger

Philips-Entsafter Philips Domestic Appliances, QuickClean Note 2.2

Philips-Entsafter Philips Domestic Appliances, QuickClean

★★★★★4,5 / 5

• sehr große Einfüllöffnung

56,53 €

Zum Angebot →

Philips-Entsafter Philips Domestic Appliances, QuickClean

Beim HR1832/00 mit QuickClean-Technologie geht es nicht um Saftqualität – es geht um Reinigungsaufwand. Wer schon einmal ein verkrustetes Filtersieb mit einer Zahnbürste reinigen musste, weiß, warum das wichtig ist. Die QuickClean-Beschichtung verhindert das Festkleben von Fruchtfleisch, und das Gerät lässt sich angeblich in einer Minute komplett spülmaschinenfertig zerlegen.

In der Praxis bewährt sich das Versprechen: Nach Auswertung von Kundenbewertungen wird die einfache Reinigung am häufigsten positiv hervorgehoben. Wer den Entsafter täglich nutzt und nicht jedes Mal fünf Minuten Reinigungszeit einplanen will, ist hier richtig.

Schwachpunkt: Saftausbeute liegt unter den anderen Geräten im Vergleich, weil das gröbere Sieb (Voraussetzung für die einfache Reinigung) mehr Fruchtfleisch im Trester lässt. Geeignet für: Pragmatiker, die schnellen Saft ohne große Putzaktion wollen.

Was ist ein Philips Entsafter eigentlich?

Ein Philips Entsafter ist ein elektrisches Küchengerät, das aus Obst, Gemüse und Blattgrün den Saft trennt und das Fruchtfleisch (den sogenannten Trester) auswirft. Philips bietet zwei grundsätzlich unterschiedliche Bauarten: die klassische Zentrifuge und den Slowjuicer mit MicroMasticating-Technologie.

Die Zentrifuge arbeitet mit hoher Drehzahl (typischerweise 12.000 bis 16.000 Umdrehungen pro Minute) und reibt das eingeführte Material an einem feinen Sieb. Der Saft wird durch die Fliehkraft nach außen geschleudert und durch das Sieb gepresst. Vorteile: schnell und günstig. Nachteil: Durch die Hitze und Sauerstoffzufuhr werden Vitamine und Enzyme teilweise oxidiert.

Der Slowjuicer (auch Entsafter mit MicroMasticating-Technologie genannt) presst die Zutaten mit einer langsam rotierenden Schnecke (rund 80 Umdrehungen pro Minute) gegen ein Sieb. Das Verfahren ist schonender, der Saft bleibt nährstoffreicher, und auch Blattgemüse, Nüsse und Kräuter lassen sich verarbeiten – was Zentrifugen kaum schaffen.

Wer regelmäßig Grünsäfte mit Spinat, Sellerie oder Petersilie zubereiten möchte, ist mit einem Slowjuicer besser bedient. Wer hauptsächlich Apfel, Möhre und Orange entsaftet und schnell sein will, fährt mit einer Zentrifuge günstiger.

Philips Entsafter Testsieger und Vergleichssieger 2026

Wer nach einem Testsieger für Philips Entsafter sucht, wird häufig auf Stiftung Warentest oder Öko-Test verwiesen. Ob dort aktuell ein Test vorliegt, können Sie direkt auf der Website der Stiftung Warentest prüfen. Unsere Redaktion hat 8 aktuelle Philips-Modelle unabhängig verglichen und anhand der Kriterien Saftausbeute, Geräuschpegel und Reinigungsaufwand bewertet.

Als Vergleichssieger 2026 konnte sich der Philips HR1945/80 Slowjuicer durchsetzen – vor allem wegen der MicroMasticating-Technologie, der hohen Nährstoffausbeute und der hervorragenden Verarbeitung. Im Bereich klassischer Zentrifugen überzeugt der HR1855/70 mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis.

Diese Kriterien sind beim Philips Entsafter Kauf wichtig

Bauart (Slowjuicer oder Zentrifuge) – Die wichtigste Grundsatzentscheidung. Wer Blattgrün, Sellerie oder Ingwer entsaften möchte, kommt um einen Slowjuicer nicht herum. Für reines Apfel-Möhren-Frühstück reicht die Zentrifuge.

Saftausbeute pro Kilogramm – Aussagefähig ist nur der Vergleich bei gleicher Zutat. MicroMasticating-Modelle holen laut Herstellerangaben rund 25 bis 30 Prozent mehr Saft aus identischer Apfelmenge im Vergleich zur klassischen Zentrifuge. Bei 200 Euro Mehrkosten und 2 Litern Saft pro Woche amortisiert sich der Slowjuicer in zwei bis drei Jahren über die eingesparten Obstmengen.

Größe der Einfüllöffnung – Wer ganze Äpfel oder halbe Möhren einfüllen kann, spart Vorbereitungszeit. Bei der morgendlichen Frühstücksrunde mit Kindern ist das oft der Faktor, der über tägliche Nutzung oder Schrankexil entscheidet.

Geräuschpegel – Zentrifugen sind generell lauter (oft jenseits 80 dB), Slowjuicer arbeiten deutlich leiser (rund 60 bis 70 dB). In Wohnungen mit dünnen Wänden oder bei früher Saftproduktion am Sonntag ein entscheidender Komfortfaktor.

Reinigungsaufwand – Modelle mit QuickClean-Beschichtung oder spülmaschinenfesten Teilen sparen täglich Minuten. Wer den Entsafter regelmäßig nutzen will, sollte hier nicht sparen – sonst landet das Gerät schnell im Schrank.

Behältergröße und Familiengröße – Ein 2-Liter-Behälter ist Pflicht ab vier Personen, sonst muss zwischendurch geleert werden. Singles und Paare kommen mit 800 ml bis 1 Liter aus.

Stabilität und Standfestigkeit – Bei harten Zutaten wie Möhren oder Roter Beete fangen leichte Geräte an zu wackeln. Mindestgewicht 4 kg ist empfehlenswert, sonst hilft nur eine rutschfeste Silikonmatte als Unterlage.

Allgemeine Vor- und Nachteile von Philips Entsaftern

Für wen eignet sich welcher Philips Entsafter?

Die Frage nach dem richtigen Entsafter lässt sich am besten nach Nutzertyp beantworten. Für Familien mit Kindern, die täglich frischen Saft auf den Frühstückstisch bringen wollen, ist der HR1945/80 Slowjuicer die nachhaltigste Investition – er liefert höhere Saftausbeute bei gleicher Obstmenge, was sich bei Familiengröße schnell rechnet.

Für Singles und Paare, die gelegentlich frischen Orangensaft oder Apfel-Möhre-Saft pressen, reicht eine Zentrifuge wie der HR1855/70 vollkommen aus. Der Preisaufschlag für einen Slowjuicer lohnt sich erst bei regelmäßiger Nutzung.

Für Gesundheitsbewusste mit Fokus auf Grünsaft – etwa nach einer Detox-Empfehlung oder im Rahmen einer pflanzenbasierten Ernährung – führt kein Weg am Slowjuicer vorbei. Spinat, Sellerie, Petersilie und Ingwer geben in der Zentrifuge schlicht zu wenig Saft her.

Für Studenten und WG-Bewohner mit kleinem Budget ist der HR1836/00 Einsteiger die solide Wahl. Wer ein gebrauchtes Modell aus dem Familienhaushalt übernehmen kann, sollte das tun – Philips-Entsafter halten lange und sind reparierbar.

Häufige Fehler beim Philips Entsafter Kauf

Fehler 1: Zentrifuge kaufen und damit Grünsaft erwarten – Der häufigste Frust-Kauf. Wer Sellerie, Spinat oder Grünkohl entsaften will, braucht zwingend einen Slowjuicer. Eine Zentrifuge wird hier kaum Saft liefern und Frust erzeugen.

Fehler 2: Zu wenig Beachtung der Reinigungszeit – Wer Entsafter im Laden anschaut, denkt selten an die Putzerei danach. Modelle ohne spülmaschinenfeste Teile oder mit feinem Sieb landen oft nach vier Wochen im Schrank. Pro Tipp: Reinigungs-Video auf YouTube vor dem Kauf ansehen.

Fehler 3: Zu großer Slowjuicer für Singles – Wer allein lebt, braucht keine 2-Liter-Behälter. Die Größe nimmt Platz weg, die Reinigung wird aufwendiger, und der Preisaufschlag lohnt sich nicht.

Fehler 4: Lautstärke ignorieren – Im Laden hört man das Gerät nicht. Zu Hause weckt es Kinder und Nachbarn. Bei Wohnungslagen mit Hellhörigkeit unbedingt auf einen Slowjuicer (rund 60-70 dB) statt Zentrifuge (über 80 dB) setzen.

Fehler 5: Vergessenes Zubehör – Schöne Modelle ohne Tresterauffangbehälter, ohne Saftbehälter, ohne Reinigungsbürste. Vor dem Kauf prüfen, was im Lieferumfang enthalten ist. Nachkaufen ist oft teurer als bei einem Modell mit Komplettausstattung.

Wer die richtigen Kriterien kennt, findet schnell sein Modell. In unserem Vergleich zeigt sich klar: Bei den Philips Entsaftern mit MicroMasticating-Technologie liegt der HR1945/80 vorne, im Bereich Zentrifugen-Entsafter überzeugt das HR1855/70.

Unsere Empfehlung für Philips Entsafter

Auch wer sich für eines der einfacheren Modelle entscheidet, kann mit dem besten Philips Entsafter für Familien wenig falsch machen. Wer noch mehr Auswahl möchte, findet in unserem Standmixer Vergleich eine sinnvolle Ergänzung für die grüne Smoothie-Küche. Auch interessant: unser Dampfentsafter Vergleich für alle, die Säfte auch konservieren möchten, sowie unser Zitruspressen-Vergleich für klassische Orangensaft-Liebhaber. Wer auf die Smoothie-Schiene wechseln möchte, schaut in unseren Smoothie-Maker Vergleich.

Häufig gestellte Fragen zum Philips Entsafter

Unser Fazit zum Philips Entsafter Vergleich 2026

Nach unserem ausführlichen Vergleich von acht Philips-Entsaftern steht klar fest: Wer regelmäßig entsaftet und auch Grünsäfte schätzt, kommt am Philips HR1945/80 Slowjuicer nicht vorbei. Die MicroMasticating-Technologie ist kein Marketing-Schlagwort, sondern liefert spürbar mehr Saft pro Kilogramm Zutat – und das bei einem Geräuschpegel, der morgens niemanden weckt.

Wer hauptsächlich Apfel-Möhre-Orange trinkt und das Familienbudget nicht überstrapazieren möchte, bekommt mit dem Philips HR1855/70 Avance Collection für rund 116 Euro eine vollkommen ausreichende Zentrifuge mit XL-Einfüllöffnung. Sparfüchse, die das Letzte rausholen wollen, greifen zum HR1836/00 für ca. 90 Euro – Funktion ohne Schnickschnack.

Die Überraschung in diesem Vergleich war für uns der HR1889/70 Viva Collection: Ein Slowjuicer mit MicroMasticating für unter 150 Euro, der dem Vergleichssieger fachlich nur knapp unterliegt. Wer zwischen Slowjuicer-Wunsch und Familienbudget steht, sollte dieses Modell unbedingt in die engere Wahl nehmen.

Wer das Letzte rausholen will, greift zum HR1945/80. Wer rund 150 Euro sparen möchte und auf Edelstahl-Verarbeitung verzichten kann, ist mit dem HR1889/70 bestens bedient. Und wer gelegentlich entsaften will, kommt mit einer 90-Euro-Zentrifuge wie dem HR1836/00 problemlos durch den Saft-Alltag.

“Nach unserem ausführlichen Vergleich von 8 Philips Entsaftern können wir den HR1945/80 Slowjuicer als unseren Vergleichssieger empfehlen. Wer einmal mit MicroMasticating gearbeitet hat, will nicht mehr zurück – die Saftausbeute, der leise Betrieb und die Verarbeitung rechtfertigen den Preis.”– Julia Kramer, Haushaltsexpertin bei Redaktion beste-testsieger.de

Hinweis: Dieser Vergleich wurde von der Redaktion von beste-testsieger.de erstellt. Wir vergleichen Produkte auf Basis öffentlich verfügbarer Informationen, Herstellerangaben und Kundenbewertungen. Wir sind kein Testinstitut. Wenn Sie über unsere Links kaufen, erhalten wir ggf. eine Provision – für Sie entstehen keine Mehrkosten.